Trending

¿CONSPIRACIÓNES? “Suicidios” de médicos que descubrieron cura del cáncer

Los médicos holísticos que descubrieron que las vacunas tenían enzimas cancerosas en ellos se encontraron muertos y se dijo que la causa era el suicidio. La muerte de los doctores dejó a la comunidad médica sin palabras porque habían sido investigadores que habían estado trabajando en una nueva cura innovadora para el cáncer.

Destacados del Historial

  • Científicos de la Universidad de Alberta, en Canadá, aseguran haber descubierto una sustancia que elimina las células afectadas por tumores, pero no consiguen fondos para seguir sus pruebas porque la sustancia que usan no tiene patente. Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas, está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios. El Dr. Evangelos Michelakis, profesor de la Universidad de Alberta, probó el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia. El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).
  • El Dr Michelakis manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado. Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en una entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.
  • La entrevista originalmente fue publicada por el diario español Vanguardia: ¿La investigación se puede planificar? Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos. Parece una buena política. Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada… ¿Y no es así? A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo. ¿Cómo nació? La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos. Toda una aventura. Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971. ¿Fue científicamente productiva? Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida. ¿Qué descubrió usted? Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes). ¿Para qué sirvió? Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer. ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo? Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas. Le escucho. La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas. Explíquese. La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital… Como cualquier otra industria. Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos. Pero si son rentables, investigarán mejor. Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos. Por ejemplo… He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad… ¿Y por qué dejan de investigar? Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento. Es una grave acusación. Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo. Hay dividendos que matan. Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos. ¿Un ejemplo de esos abusos? Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas. ¿No me habla usted del Tercer Mundo? Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella. ¿Los políticos no intervienen? No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos. De todo habrá. Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras… Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts). Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada. Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus. Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

 

El doctor fue encontrado muerto en el río con herida de bala en el pecho

El Dr. James Bradstreet es un reconocido especialista en autismo, y había estado investigando la enzima antes de su muerte prematura en julio de 2015. El cuerpo de Bradstreet había sido encontrado flotando en un río en Carolina del Norte, EE.UU., y una autopsia reveló que había muerto de una herida de bala en su pecho. Se dijo que el doctor podría haber sido asesinado debido a la polémica investigación que estaba llevando a cabo. Bradstreet junto con sus colegas descubrieron que el nagalase estaba comprometiendo el sistema inmune y se pensaba que se estaba introduciendo en el cuerpo por medio de vacunas.

Paranormal

El Dr. Bradstreet trabajó con un compuesto que se producía de forma natural y que podría ser lo más eficaz en el sistema inmunitario del cuerpo para matar células cancerosas en el cuerpo. Se dice que el Nagalase interfiere con una de las proteínas más importantes en el cuerpo humano que mata las células cancerosas de acuerdo con el Dr. Ted Broer.

GcMAF es la cura innovadora para el cáncer

La avanzada cura para el cáncer tiene un factor activador de macrófagos de componente de globulina, también conocido como GcMAF. Esto activa los macrófagos existentes en el cuerpo y ayuda al cuerpo a destruir cualquier célula cancerosa. El cuerpo produce la sustancia por sí mismo, pero la mayoría de los pacientes que sufren cáncer no son capaces de producir lo suficiente para matar la enfermedad. Cuando se administra el GcMAF, el sistema inmunitario del paciente se fortalece y ayuda al cuerpo a combatir el cáncer sin que la persona tenga que someterse a tratamientos como la radiación o la quimioterapia, que se consideran evasivas.

Misterio

Se dijo que el GcMAF le da al cuerpo el poder de curarse a sí mismo. El GcMAF del cuerpo en una persona que está sana tiene once acciones, y esto incluye dos en las células, seis en el cáncer y tres efectos en el cerebro. Se dijo que podría actuar para dirigir el sistema inmunológico del cuerpo.

Un video revela cómo funciona el GcMAF a través de la fotografía de lapso de tiempo durante un período de 60 horas. Algunas personas han dicho que no hay duda, por qué las grandes compañías farmacéuticas podrían haber visto el trabajo de los médicos como su enemigo.

 

Muestrame

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Close